主視覺輪播

比丘尼為男眾授戒爭議|法證:僧團次第非性別歧視,而是佛制定制

分享
80

針對「比丘尼可否為男眾授戒」議題,法證從戒律、制度與佛制精神三方面清楚闡明,指出僧團次第設計並非出自性別歧視,而是依佛陀智慧安排的清淨制度,並提醒居士勿以情緒性思維誤解僧團律法。

我其實不太想回答這個問題!我人微言輕根本起不了作用!

大家一直糾結在性別平等:

一、為什麼比丘可以剃女眾,比丘尼不能剃男眾?

二、為什麼比丘尼不能傳比丘戒?

三、為什麼要有八敬法?

答:

ㄧ、佛制戒律男不能度尼,尼不能度男,男女有別,各歸本位。根本沒有性別不平等的問題,是互不隸屬,包含不能共住在一間寺廟裏。防止日久生情,也防止他人說閒話。本來就都不可以,不是男的為什麼可以,女的不可以。這樣夠清楚了吧?

二、如同兩個不同地方政府的議會,怎會是台北市議員開市議會,然後選出了高雄市議會的議長?就算經過台北市議員認證,也不能成為高雄的議長,因為議程不合法,所以別說成為議長,連議員的資格都沒有,因為是不合法產生的。僧人的授戒也是如此,知道不?

三、八敬法是佛陀所制,我也不覺得現在誰在行八敬法!因為現代社會已經男女平等,互相尊重了,八敬法怎礙到妳了?妳們要廢除他?更何況僧尼不共住根本沒有這個矛盾。妳們也很在乎排班站位為什麼要尼要站僧後?因為佛制比丘是七眾之首嘛!妳沒看經典上菩薩摩訶薩的出場順序一樣在比丘之後!妳有看到文殊師利法王子舉手抗議嗎?這都是自己的好勝逞強心作祟啊!

另外、為什麼居士根本不懂僧尼止作二持,跟著一起瞎起鬨?你們不懂戒律的開、遮、持、犯,不懂戒法、戒體、戒行、戒相,更不懂所有各種類別的羯摩如不如法,起什麼鬨?聲援評論什麼?

我記得我小時候高雄大崗山超X寺,一位比丘跟比丘尼日久生情,生了一個孩子,最後被逐出寺廟。他們倆在寺廟的後面搭了一個茅蓬,然後把小孩打扮成沙彌,一家三人都現出家相做起小生意。寺廟一直趕他們,引來大家的關注與同情,漸漸歪樓了!大家一直指責寺廟無情,不慈悲!忘了他們已經破戒不能穿僧服了!你們有沒有冷靜想想,你們的聲援是不是也是歪樓了!怎麼能去支援甚至參與動搖律法呢?

文章原出自:法證(Facebook)

原文連結:https://www.facebook.com/share/p/1BPfbYkm1k/?mibextid=wwXIfr

分享

閱讀更多

比丘尼授戒爭議:離垢清涼園理性回應佛制與次第之辯

本文轉錄自「離垢清涼園」Facebook觀點,針對比丘尼為男眾授戒之議題,條理清晰指出:佛制明確規定戒律次第,並非性別歧視。透過《僧祇律》《四分律》等律藏依據,呼籲佛弟子明辨正法與破見之別,合和共住,依法不依人。

比丘尼授戒男眾是否如法?廣修嚴正聲明指出佛制不可擅改

針對比丘尼為男眾授戒之爭議,廣修發出公開聲明,強調「以戒為師」是佛弟子的根本依止,佛制不可擅改。本文從佛陀遺教與律藏出發,嚴正駁斥違背次第的改革行為,呼籲佛弟子謹守佛制,護持正法不墮於末法亂象。

比丘尼可為男眾授戒?戒體成立的疑義與佛制原則深析

釋圓福法師從佛教戒律傳統、律藏依據與歷代實踐,釐清比丘尼為男眾授比丘戒的違律問題。指出此舉違背佛陀制戒原則,恐致戒體不成立、僧團失序。本文為深具分量的佛制維護論述,值得僧俗審慎參酌。

比丘尼授比丘戒爭議深度剖析:從性平訴求到佛制界線的挑戰

本文轉載釋如正對於昭慧法師為男眾剃度授戒事件的評論,深入探討授戒制度、僧團戒律與現代性平觀點的衝突,提醒佛弟子回歸戒律初心,避免法義混淆與制度撕裂。

比丘尼為男眾剃度之議:一場違背佛制的制度裂縫警示

本篇為戒律粉專編輯之一(比丘尼身分)所撰,針對比丘尼為男眾授戒事件提出明確立場,指出此舉違背佛陀制定之授戒次第與僧團制度,並警示破壞律制將導致法統失序與正法衰滅。

比丘尼能為男性剃度嗎?從戒律精神與律典探討正統傳承界線

在佛教僧團中,剃度儀軌有嚴謹規範。本文根據《四分律》《五分律》等戒律文獻,分析比丘與比丘尼的職責界線,說明比丘尼為男性剃度在戒律精神與僧團制度中所面臨的問題與限制。傳承需慎,制度應尊。

授戒事件的省思:不具名比丘尼法師談比丘尼為男眾授戒的界線問題

近期授戒爭議引發佛教界廣泛關注,一位比丘尼法師留言指出:比丘尼為男眾授戒不僅違背佛制,更恐造成法脈混亂。文中深入探討僧團制度、性別與戒律的界線,呼籲外界應理性面對,不應以「平權」為由破壞僧團清淨。

佛制不可擅改|比丘尼授比丘戒爭議中,重溫上果下清律師嚴正聲明

「凡佛所制,不得擅改;凡佛未制,不得妄增。」針對近來比丘尼授男眾戒事件,上果下清律師發出嚴正聲明,重申佛制不可更改,持戒應輕重等持,依法而行,方能守住佛法根本。

當您使用我們的網站,即表示您同意我們使用cookie。 隱私權政策