主視覺輪播

佛制不可擅改|比丘尼授比丘戒爭議中,重溫上果下清律師嚴正聲明

分享
79

「凡佛所制,不得擅改;凡佛未制,不得妄增。」針對近來比丘尼授男眾戒事件,上果下清律師發出嚴正聲明,重申佛制不可更改,持戒應輕重等持,依法而行,方能守住佛法根本。

【上果下清律師 之嚴正聲明】

發生「不如法」的事

首先 果清「嚴正地聲明」

這個

我們都要「以戒為師」

是「成道之本、五乘的共基」

唯佛才能制戒

制的戒

不可以「隨便更改」

..

在結集的時候

迦葉尊者就請問大眾僧

那他就聽到阿難尊者:

『曾經聽佛說:

佛滅度後,小小戒可捨。』

但是迦葉尊者

就問了諸位比丘們:

『那什麼是小小戒?』

大家說法都不一致

所以迦葉尊者就做了決定:

『凡是佛所制的,就不要隨便地去除;

凡是佛所未制的,我們就不要再制。』

所以如此說來

我們持戒就要「輕重等持」的

..

而比丘尼

都應當「遵守八敬法」

這是佛制的

比丘剃度

男眾剃度由「男眾比丘」

具德的比丘要滿十夏

或者十個戒臘才有資格剃度

.

剃度

本是「男眾剃度男眾」

不是女眾可以剃度男眾

怎麼女眾十師

可以為比丘來「授具足戒」呢?!

為男眾授具足戒

這根本就「破壞戒律」!(時維 乙巳年 夏安居前夕_農0415)

原文出處:佛子諦聽(Facebook)

原文連結:https://www.facebook.com/share/p/12KjFq4gYwB/?mibextid=wwXIfr

分享

閱讀更多

比丘尼授戒爭議:離垢清涼園理性回應佛制與次第之辯

本文轉錄自「離垢清涼園」Facebook觀點,針對比丘尼為男眾授戒之議題,條理清晰指出:佛制明確規定戒律次第,並非性別歧視。透過《僧祇律》《四分律》等律藏依據,呼籲佛弟子明辨正法與破見之別,合和共住,依法不依人。

比丘尼授戒男眾是否如法?廣修嚴正聲明指出佛制不可擅改

針對比丘尼為男眾授戒之爭議,廣修發出公開聲明,強調「以戒為師」是佛弟子的根本依止,佛制不可擅改。本文從佛陀遺教與律藏出發,嚴正駁斥違背次第的改革行為,呼籲佛弟子謹守佛制,護持正法不墮於末法亂象。

比丘尼可為男眾授戒?戒體成立的疑義與佛制原則深析

釋圓福法師從佛教戒律傳統、律藏依據與歷代實踐,釐清比丘尼為男眾授比丘戒的違律問題。指出此舉違背佛陀制戒原則,恐致戒體不成立、僧團失序。本文為深具分量的佛制維護論述,值得僧俗審慎參酌。

比丘尼授比丘戒爭議深度剖析:從性平訴求到佛制界線的挑戰

本文轉載釋如正對於昭慧法師為男眾剃度授戒事件的評論,深入探討授戒制度、僧團戒律與現代性平觀點的衝突,提醒佛弟子回歸戒律初心,避免法義混淆與制度撕裂。

比丘尼為男眾剃度之議:一場違背佛制的制度裂縫警示

本篇為戒律粉專編輯之一(比丘尼身分)所撰,針對比丘尼為男眾授戒事件提出明確立場,指出此舉違背佛陀制定之授戒次第與僧團制度,並警示破壞律制將導致法統失序與正法衰滅。

比丘尼能為男性剃度嗎?從戒律精神與律典探討正統傳承界線

在佛教僧團中,剃度儀軌有嚴謹規範。本文根據《四分律》《五分律》等戒律文獻,分析比丘與比丘尼的職責界線,說明比丘尼為男性剃度在戒律精神與僧團制度中所面臨的問題與限制。傳承需慎,制度應尊。

授戒事件的省思:不具名比丘尼法師談比丘尼為男眾授戒的界線問題

近期授戒爭議引發佛教界廣泛關注,一位比丘尼法師留言指出:比丘尼為男眾授戒不僅違背佛制,更恐造成法脈混亂。文中深入探討僧團制度、性別與戒律的界線,呼籲外界應理性面對,不應以「平權」為由破壞僧團清淨。

比丘尼為男眾授戒爭議|法證:僧團次第非性別歧視,而是佛制定制

針對「比丘尼可否為男眾授戒」議題,法證從戒律、制度與佛制精神三方面清楚闡明,指出僧團次第設計並非出自性別歧視,而是依佛陀智慧安排的清淨制度,並提醒居士勿以情緒性思維誤解僧團律法。

當您使用我們的網站,即表示您同意我們使用cookie。 隱私權政策